Kommentare zu: Die Zukunft der Privatsphäre.

Von: Techfacts» Blogarchiv » Wie gefährlich ist das SchülerVZ?

Techfacts» Blogarchiv » Wie gefährlich ist das SchülerVZ? — Fri, 20 Mar 2009 23:00:06 +0000

[...] “Die Zukunft der Privatsphäre” [...]

Von: OlliPlog » Blog Artikel » Die schülerVZ-Gruppen Funktion

OlliPlog » Blog Artikel » Die schülerVZ-Gruppen Funktion — Wed, 18 Feb 2009 21:00:23 +0000

[...] Szenarien als meine eigenen möglich. Man könnte exakt die benötigten Rechte verteilen. Der mehrblog hatte berits eine ähnliche Idee für die Privatsphäre-Einstellungen der Profiilseite. Und vielen [...]

Von: David

David — Sun, 11 Jan 2009 11:40:16 +0000

Aber interessant, dass mit diesem Ansatz an die Privatsphäre herangegangen wird…

Von: David

David — Sun, 11 Jan 2009 11:39:29 +0000

Mach Dir um die Ahnung keine Sorgen. Die DB-Abfragen fallen bspw. nicht derart ins Gewicht, wie der Traffic, der wegen der Fotoalben entsteht.

Von: bernie

bernie — Fri, 09 Jan 2009 21:46:16 +0000

david:
Du hast wenig Ahnung wie ich merke ;/ sorry.
es sind zusätzliche Datenbankabfragen und die gehen auf Kosten der Performance.

Von: David

David — Fri, 09 Jan 2009 20:49:50 +0000

@ Bernie: Welche Performanceeinbußen? So, wie ich das sehe, wird durch weiterführende Privatsphäreeinstellungen, die meiner Meinung nach dringend nötig sind, nicht mehr Traffic produziert. Wie auch?
Wenn ich mir Gedanken um fehlende Kapazitäten machen würde, setze ich mich mal an die Fotoalbenphilosophie dran – denn was da abgeht ist performancelastig!
Ganz sicher keine zusätzlichen Einstellungen betreffend der Privatsphäre.

Von: bernie

bernie — Wed, 07 Jan 2009 10:39:42 +0000

sorry, aber dieser Vorschlag zur Privatsphäre lässt völlig aussen vor, wie performance-lastig das ganze ist. Und das IST nun mal ein wichtiger Punkt. Kann die Plattformbetreiber absolut verstehen die eine derartig diffizile Aufsplittung zur Sichtbarkeit ablehnen. und ihr müsst mal weiterdenken:
wenn man schon sein Profil derartig beschränken kann muss das auch Auswirkungen auf die Supersuche haben, das heisst man darf nicht unter Verwendung von Suchkriterien gefunden werden. Hat alles irre Konsequenzen, was wiederum Performance ohne Ende erfordert. Viel wichtiger ist aber Privatsphäre zumindest für mich bedeutet, dass ich weiss mit dem ich es zu tun habe. Und ich finde das studivz-Feature dass man anomym surfen kann zum Kozten gelinde gesagt. Schön, dass STalker auf meiner Seite herumturnen können. Wie prima wird das erst wenn man sein PRofil NOCH weiter einschränken kann wie es oben vorgeschlagen ist. Ja genau, es wird öde und langweilig werden im Netzwerk, Paradies für Stalker und Schnüffler, die aber selbst nix von sich preisgeben. Vielen Dank. DAnn melde ich mich gar nicht mehr an. Denn mit den wahren Freunden innerhalb meiner virtuellen Freundeslisten kann ich auch anders in Kontakt bleiben.

Von: Felix

Felix — Sat, 03 Jan 2009 18:33:20 +0000

Es stimmt das die Gefahr besteht das die Daten unrechtlich verkauft werden können oder verschludert werden. Da hat man nie eine Sicherheit und darauf sollte man auch achten und eine Sensibilität entwickeln.
Die Zeichen haben sicher nichts mit der Privatsphäre zu tun, es gibt aber Nutzer die ihre Namen absichtlich in falsche Namen ändern. Wie gesagt es ist nur ein Grund unter vielen warum Nutzer ihre Namen “fälschen”.

Von: wemaflo

wemaflo — Sat, 03 Jan 2009 17:58:13 +0000

@Martin: Eben das schrieb ich ja :) Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber ich mag es nicht, wenn eine Datenbank voll mit Nutzerprofilen verkauft werden kann, ohne dass der Nutzer seine Zustimmung geben muss.
Wird dein Profil vollständig gelöscht, wenn du das Nutzungsabkommen mit dem SchuelerVZ annulierst? Woher soll man diese Gewissheit nehmen?

@Niklas: Das ist ein wirklich schlagendes Argument. Damit hast du vollkommen Recht. Jetzt stellt sich die Frage, ob die Betreiber des Netzwerkes lieber Nutzer mit falschen Namen haben, oder lieber auf all diejenigen mit falschem Namen verzichten… Ich tippe auf ersteres.

@Daniel: Auch du hast Recht. Ich bin dort angemeldet. Mit meinem natürlichen Namen. Allerdings ist der Nachname auf einen Buchstaben gekürzt und zwar nicht durch die Einstellungen, sondern weil ich nicht mehr angegeben habe.
Die “Verzierung” von Namen durch lustige Sonderzeichen stört auch mich. Das hat (meistens) nichts mit der Wahrung der Privatsphäre zu tun, sondern ist ein Produkt des MSN-Zeitalters…
Mir geht es vielmehr um Sensibilisierung der Nutzer im Umgang mit ihren persönlichen Daten.

Von: Daniel

Daniel — Sat, 03 Jan 2009 17:18:15 +0000

Ich persönlich glaube nicht, dass irgendwelche Leute, die ihren namen in “Gangzta-Playa lübt sain schatzüü üba alles 4 eva” ändern, sich gedanken über den datenschutz machen.
Alles, was die wollen ist ein gepimpter name.
und seien wir mal ehrlich, je höher der bildungsstand der leute ist, umso eher haben sie einen echten namen, und kürzen wenn dann nur ihren nachnamen ab, indem sie ihn durch einen buchstaben ersetzten.

Von: Niklas

Niklas — Sat, 03 Jan 2009 13:30:26 +0000

@wemaflo: Wenn du StudiVZ deinen echten Namen nicht anvertrauen willst, darfst du dich eigentlich garnicht anmelden, den nach den StudiVZ AGB muss der echte Name und das echte Geburtsdatum angegeben werden.

Von: Martin

Martin — Sat, 03 Jan 2009 13:23:00 +0000

@wemaflo: StudiVZ braucht keine neue Zustimung zu den AGB, wenn das unternehmen verkauft wird, da es sich um eine so genannte kleine Änderung handelt, was bedeutet, das StudiVZ dich darüber informieren muss und du innerhalb von 2 Wochen deinen Vertrag mit StudiVZ kündigen kannst. Wenn du das nicht machst, bist du damit einverstanden. Die Information passiert über den Klartext in StudiVZ und per E-Mail an alle Nutzer.

Bei größeren Änderungen wie der personalisierten Werbung muss extra zugestimmt werden. Das ist auch in den StudiVZ AGB erklärt.

Und dass die Betreiber ein Interesse an echten Namen haben ist auch ganz einfach: Nur mit echten Namen wirst du über die Suche gefunden und daher mehr vernetzt. Nutzter die mehr vernetzt sind nutzen StudiVZ mehr und sehen daher mehr Werbung.

Es geht also bei allem immer darum, dass die Nutzer mehr Werbung sehen, den nicht die Nutzer sind die Kunden von StudiVZ sondern die werbenden Unternehmen.

Von: wemaflo

wemaflo — Sat, 03 Jan 2009 13:12:11 +0000

Das wollte ich damit ausdrücken :)
Solange es nicht einmal einer erneuten Bestätigung der AGB bedarf, um SchuelerVZ beispielsweise an facebook zu verkaufen (beim Verkauf an Holzbrinck wurde sich da ja auch recht viel Zeit gelassen), habe ich ein etwas dummes Gefühl bei der Sache.

Nur frage ich mich, was gegen diese Dinge die hier vorgeschlagene Erweiterung der Privatsphäreoptionen bringt. Die existiert auch nur nach Außen. Wie gesagt, in der Datenbank steht der Name ganz und daran scheint der Betreiber ein gesteigertes Interesse zu haben.

Von: Felix

Felix — Sat, 03 Jan 2009 12:08:14 +0000

Genau deswegen kann es ja nicht im Intresse von StudiVZ sein, dass falsche Namen verwendet werden.

Von: wemaflo

wemaflo — Sat, 03 Jan 2009 00:15:45 +0000

Echt eine gute Idee! Wenn mehr Nutzer ihren echten namen angeben, steigt der Wert der Datenbank enorm! Denn wer braucht schon unechte Nutzerprofile?

Nicht vergessen: Auch wenn ein normaler Nutzer mit den entsprechenden Einstellungen den wirklichen Namen nicht sehen kann, in der Datenbank steht er. Und was mit dieser passiert, kann der Nutzer nicht einsehen.

Von: JakobD

JakobD — Fri, 02 Jan 2009 18:06:45 +0000

Die Radiobuttons sind etwas unpassend im zweiten Bild (jedenfalls die Unteren), aber im Prinzip stimmt euro Forderung.